採取したのは２５日午前８時３０分。このれを人体への影響を表す数値に換算すると、海水を５００ミリ・リットルを飲むと一般人の年間許容量である１ミリ・シーベルトに達するという。
この測定点では２１日の午後に行った採水で、安全基準の１２６・７倍にあたる、１ミリ・リットルあたり５・０６６ベクレルの放射性ヨウ素１３１が検出された。その後、ヨウ素濃度は上昇を続けており、２４日午前の採水では、基準の１０３・９倍に達していた。
文部科学省の船による沖合３０キロ・メートルの海洋調査では、観測値では大きな変化は出ていないとしたうえで、経産省の西山英彦・大臣官房審議官は「海では潮流に流されて拡散して薄まるため、周辺住民に直ちに影響はないと考えている」と述べた。
原因については「空気中の放射性物質が海に入り込んだか、汚染された水が海に流れ込んだ可能性があるが、特定できない」としている。
（2011年3月26日10時51分 読売新聞）
だそうである。。。
「海水を５００ミリ・リットルを飲むと一般人の年間許容量である１ミリ・シーベルトに達するという。」
というのには、かなりの無理がある文章だと思うのだが・・・・。
読売新聞の記者は、海水を 500ML 飲むことが出来るのであろうか・・・・。
全くもって意味不明な、そして、単に不安を煽るだけの煽り記事と思う。
という文章が、
同地点で２１日調査した時の１０倍高い濃度で、５００ミリ・リットルを飲んだ場合、一般人の年間許容量である１ミリ・シーベルトに達するが、保安院は「汚染水は海で拡散し、薄まる。２０キロ以内では漁業が行われておらず、健康への影響は小さい」としている。一方、東京電力は、作業員が 被曝 ( ひばく )した同原発３号機以外に、１、２号機でも、高濃度の放射性物質を含んだ水がたまっていることを確認したと発表した。
と、煽りを抑えた記事に書き換わっている。
（2011年3月26日12時09分 読売新聞）
だそうである。。。
「海水を５００ミリ・リットルを飲むと一般人の年間許容量である１ミリ・シーベルトに達するという。」
というのには、かなりの無理がある文章だと思うのだが・・・・。
読売新聞の記者は、海水を 500ML 飲むことが出来るのであろうか・・・・。
全くもって意味不明な、そして、単に不安を煽るだけの煽り記事と思う。
採取したのは２５日午前８時３０分。このれを人体への影響を表す数値に換算すると、海水を５００ミリ・リットルを飲むと一般人の年間許容量である１ミリ・シーベルトに達するという。
という文章が、
同地点で２１日調査した時の１０倍高い濃度で、５００ミリ・リットルを飲んだ場合、一般人の年間許容量である１ミリ・シーベルトに達するが、保安院は「汚染水は海で拡散し、薄まる。２０キロ以内では漁業が行われておらず、健康への影響は小さい」としている。一方、東京電力は、作業員が 被曝 ( ひばく )した同原発３号機以外に、１、２号機でも、高濃度の放射性物質を含んだ水がたまっていることを確認したと発表した。
と、煽りを抑えた記事に書き換わっている。
（2011年3月26日12時09分 読売新聞）
